找展會頻道

　　金秋十月，又到了一年一度的會展高峰期，可是關于會展的法律問題，參展企業都知曉嗎？本期周末看點以案說法，為你講述一個真實的會展案例：沒有任何會展從業經驗，也從未參加過任何會展專業知識培訓，僅僅從網上下載了一些關于辦會展的流程知識，就開始著手從事會展合同詐騙，這樣的人膽大吧？他真的很膽大，但讓人意想不到的是他居然成功了：先花1萬元錢定金預定一個場子，再花5萬元錢買通關系搞定一個主辦單位批文，然后以每月2到3千元的價格雇傭十來個臨時工，居然一下子就騙得二十多家參展單位的信任，并收到他們打過來的近百萬元展會費，這樣輕松的合同詐騙騙局你意外嗎？不要意外，它就真實地發生在我們身邊。近日，嘉定區檢察院對一起合同詐騙案提起公訴。

　　“自學成才”

　　通過網絡查詢拿到會展批文

　　出生于六十年代末的王曉明來自河南，只有初中文化的他，早年一直在廣東一帶打零工，2011年，他到上海光大會展中心從事個體租賃椅子生意，每天看著會展中心的那些老板們賺得盆滿缽滿的，他非常動心，覺得這是個不錯的行當，于是決定注冊一家展覽服務有限公司，從事展覽生意。

　　2011年11月他成功注冊了一家會展服務公司。說來你也許難以相信，在注冊展覽服務公司前，王曉明竟然沒有任何會展從業經驗，也從未參加過任何會展專業知識培訓，關于辦會展需要走哪些流程，他居然也是從網上下載下來，現學現用的！

　　他在網上查找資料后發現，想要舉辦會展，第一步是先要找好場地，場地租賃后支付定金，然后再找主辦單位，因為像他這樣的展覽服務公司，只能作為承辦單位，主辦單位必須是協會一類性質的單位才可以，否則的話就不能辦展覽。所以現在最先要做的事情就是去租賃一個場地。

　　考慮到當時的房地產比較火爆，裝修業也很熱，于是王曉明計劃“辦”一個“2013上海家俱展覽會”。打定主意后，他先去上海南昌路59號科學會堂思南樓和場地方簽訂了場地租賃協議，打算租用對方的國際會議廳，在2013年9月舉辦這個家俱展，總的租場費是144000元，根據協商，他當時先付了10000元預付款，這就算是把展覽場地給敲定了下來。

　　租賃好場地后，王曉明開始為自己的家俱展尋找主辦單位。經打聽，他發現符合家俱展覽主辦單位資格的單位中有一個叫“中國商業企業管理協會”的名氣很大，于是他開始四處打聽，看如何拿到這家單位的批文。

　　通過網絡查找，王曉明找到了一個電話號碼，經過電話咨詢，對方告訴他，中國商業企業管理協會的批文需要2萬元錢才能辦下來，但還需要很多其他條件。王曉明顯然不具備這些條件，于是他開始動其他腦筋。

　　后來，王的一個張姓朋友說他有辦法可以幫他搞到這個批文，但需要3萬元錢活動費，他讓王曉明給他5萬元錢包他搞定此事。

　　考慮到如果沒有這個批文會展就沒法辦成，王曉明咬咬牙，就湊了一筆錢。沒想到這個朋友還真是“神通廣大”，居然真的幫他把批文給弄下來了。

　　一騙二拖

　　受害人啞巴吃黃連叫苦不迭

　　拿到批文后的王曉明喜出望外，馬上開始招兵買馬開始招攬客戶。

　　王曉明先后招聘了10個員工，但全部都是臨時工，王曉明沒有跟他們簽訂正式的勞動合同，也沒有給他們辦理交金手續，這些人給王曉明提供了一張身份證復印件后，他就讓他們正式上班了。因為待遇等各種問題，2013年7月，員工們都陸續離職了。但即便如此，他的招商“業績”卻還不錯。

　　“2013年上海家俱展覽會，時間：2013年9月11日至15日；主辦單位：中國商業企業管理協會；承辦單位：上?；弯呎褂[服務有限公司；展品范圍：軟體家具、床墊、臥室家具。”這是王曉明對外發送的關于展會邀請函的內容，為增加可信度，他還在附件里聲稱，為了給此次展覽會造勢，他會連續派出20多名專家出國考察，并邀請了歐美、中東、東南亞等三十多個國家和地區的家俱經銷商、代理商、房地產開發商參加此次展覽。

　　有正式的批文，還有這么多知名企業陪展，這么多專家造勢，很多家俱企業開始動心了，紛紛與王曉明簽訂參展合約，并提前把參展費打進了王曉明公司的賬戶，其中很多商家是廣東的小廠，因為距離上海較遠，這些企業很少直接到王曉明公司來確認展會的事情，他們多數只是通過電話和傳真聯系就付了錢，所以被騙者比較多。

　　2012年11月，東莞市某機械廠收到王曉明公司的邀請，聲稱他們是2013年上海家俱展覽會的承辦方，并稱展覽地點是龍陽路新國際展覽中心，因這個地方以前確實已經連續舉辦過幾期家具展，所以該廠誤以為此次展覽就是之前展覽會的繼續，因此沒有過多質疑，在互聯網上簽過兩次確認書后，他們連展會合約都沒簽，就通過銀行轉賬的方式分三次轉了89100元參展費給王曉明公司。

　　2013年7月，預定的展會日期臨近時，該公司向王索要展位圖紙，王無法提供，并且將原定的展會地址由龍陽路新國際展覽中心變成了科學會堂。該公司這才發現，原來此家俱展并非他們想象中的彼家俱展，于是他們就強烈要求王曉明退還那些款項，后來經過反復交涉，王曉明公司只退還了17820元給該公司，余下的71280元一直未退還。

　　接著，很多企業開始追著王曉明索要相關材料，王曉明無法應付他們的追討，此時，他想到了一個方法：以參展商不足為由，推遲展會時間，但延遲到何時開展卻沒有通知。

　　此時已經有20多家參展企業將80多萬參展費打入了王曉明公司賬戶，此時突然宣布展會無法舉行，很多企業都無法接受，紛紛開始找王曉明追討參展費，為了打發這些討債企業，王曉明開始實施一系列“政策”：對于追討得不是那么緊的企業，他就擺出一副死豬不怕燙的姿態，任你軟纏硬磨我不怕，咬定“到手肥肉不放松”的戰略——一分錢也不退；對于那些追得太緊，偶爾還動粗的企業，他則采取部分退款的策略，好讓對方挽回一點損失后就撒手，不再繼續糾纏他，至于退款比例，他則根據對方的難纏程度來確定，有的是30%、有的是50%，有的則高達80%，但無論如何，他都不會全額退款。但這么多企業，終究還是有些企業敢于拿起法律武器來保護自己——選擇報案。

　　2013年9月22日，嘉定公安分局收到深圳某家居公司來信報案稱，2013年3月，王曉明所在公司自稱是2013年上海國際家俱展覽官方展覽服務商，欺騙該公司與其簽訂合同，并收取了他們14.85萬元的參展費，后來王曉明公司不能參加該國際家俱展，他們也不是官方展覽服務商，于是報案。

　　因取證困難等原因，嘉定公安機關于當年10月21日作出不予立案通知書；該公司不服該決定，申請復議；公安機關經調查于當年11月8日作出復議決定書，撤銷不予立案的決定，對本案繼續調查。后于當年12月3日對王曉明公司的展會合同詐騙案立案偵查，并于當年12月6日對其刑事拘留。

　　其實在2012年，在還沒有拿到主辦單位批文時，王曉明就“策劃”過“2012年上海國際家紡及輔料展覽”，并聲稱展覽地點也在龍陽路上海新國際博覽中心。當時受騙的企業也很多，其中有一家上海室內裝飾公司被騙了25200元錢，事后，展會也是無法如期舉行，最后王曉明還謊稱將展會地點改到奉賢某個地方。發覺上當后，該公司老板親自上門討債未果，選擇報案。

　　民警趕到后，認定這是一起合同糾紛，讓他們用法律途徑解決。但該老板覺得自己是小公司，而且這次被騙的也不是很多錢，所以鬧了一陣，也就不了了之了。其實，這正是王曉明狡猾之處，他就是抓住很多個體小公司沒有專職法務代表，老板害怕打官司惹麻煩的心態，所以敢于一騙再騙，截至案發，他一共騙取幾十家企業79萬余元（扣除已退還金額后的余額），涉案金額非常巨大。

　　案后反思

　　會展管理漏洞何其多

　　一個并不高明的騙局為何能騙倒這么多家企業，這中間一個關鍵的因素是，王曉明拿到了正規主辦單位的批文，那么這個批文的前世今生又是怎樣的呢？上海市會展行業協會副秘書長馬紅定對此作了解釋。

　　馬紅定表示，上海所有國際展覽會都要到市有關部門審批。非國際性的展覽均需到主辦地工商所進行備案，另外舉辦各類行業展覽，均需到行業主管單位進行審批。例如家具展，就需要到家俱行業主管單位審批。

　　給王曉明發主辦單位批文的是北京民政部批屬的一個民間團體，雖是個合法團體，但不起監督管理作用，上海很多帶有欺詐性質的辦展企業、展會項目都是該團體審批的。

　　王曉明找“中國商業企業管理協會”作為主辦單位，就是因為這個單位聽上去名頭比較大，可以提高場地方和參展企業對該類展覽項目的信任度，所以在審核時會放寬條件，比如王曉明沒有相關工商部門的審批，也租到了場地。目前上海已經發生過多起類似的詐騙案件。

　　而且，王曉明他們舉辦這種展覽，鉆的法律空子比較大，公安機關想要調查取證比較困難。第一，他們注冊的公司都是真實存在的，工商有檔可查，但是基本都沒有稅務登記，均為“皮包公司”，所以如果出了問題，工商最多罰他3萬元錢；第二，他們與參展企業簽訂的合同從單一和表面的角度看，基本上也是真實有效的，如果不是所有的被騙企業聯合起來狀告他們，公安機關很難給他們定性詐騙案立案。然后他們就以拖欠、耍賴、躲避等各種方式拒退還參展費用，如果被騙企業鬧得兇一點或者引起法律部門介入，他們就會適當退賠部分款項，所以哪怕出了問題也是普通的民事官司。

　　本案中，王曉明公司成立近三年，詐騙金額近百萬，被騙企業幾十家，到案后他一直堅持無罪辯護，但嘉定檢察院認為，王曉明無展覽業從業經驗，且并未招聘相關專業人員，據其供述預期招滿參展企業百余家才開展，涉及參展面積要達3000平方米，與其所簽訂合同中的800平方米相距甚遠。另十余家被害單位證實，王曉明在展會地點和規模上一直誤導被害單位，讓他們相信他所舉辦的是"在上海新國際展覽中心舉辦的2013上海國家家俱展"。而在展覽接近屆期前，其無故單方面取消展覽，除了租賃場地付了10000元外，其無法提供任何其為了展覽順利召開而進行籌備的證據。其三，王曉明在已經對通知參展商展覽無法進行且已經出現退款的情況下，又收取了其他報名參展企業的參展費，且事后不予退還。在公司運作和管理方面，王曉明也存在很多無法自圓其說的漏洞。承辦檢察官認為，犯罪嫌疑人王曉明以場地租賃合同和取得所謂主辦單位批復為由提出合同糾紛的辯解，是為了掩蓋其非法占有目的和企圖規避處罰，現有證據可以證實其行為構成合同詐騙罪。

　　承辦檢察官提醒參展企業必須選擇有品牌的展會，并要求對方出示明確信息，做多方考察再做出決策。