成立全國展覽協會的話題是個老話題，也是個具有中國特色的話題，會展業界都認為成立全國展覽協會很有必要，并已經成了會展產業鏈上各方的共識，但就是遲遲成立不起來。原因在于類似由誰來牽頭主導成立全國展覽協會這樣看似不是問題的問題，就足以成為一個死結，解不開就寸步難行。

　　不過，近期有非官方消息稱，這事兒很有可能會成。商務部借發布《2013中國會展產業發展報告》之際，再次提出“推動成立全國會展行業協會”。成立全國展覽協會看來有可能再次被提上議事日程。

　　總的來說，不管誰來牽頭，有總比沒有好。筆者在這里想說的是，業內天天呼吁要成立全國展覽協會，真的清楚展覽協會的宗旨應該是什么嗎？真的想好了展覽協會應該做什么，怎么做了嗎？這個事兒看似很清楚，其實很多人未必明白。

　　提起展覽協會，最常聽到的關鍵詞莫過于“管理協調”、“規范秩序”、“制定行業服務標準”、“行業自律”、“資質評定”等。筆者的感覺是，這些說法似是而非，甚至有些不得要領，仍然是拿政府部門、“二政府”的角度和思維來理解和構架全國展覽協會。

　　拿“管理協調”來說，展覽協會是否應該去管理協調，是否能夠管理協調，都是問題。一個行業協會，動不動出臺什么“管理辦法”，要“規范市場秩序”，這和政府部門有什么區別？在新一屆政府大力倡導去行政化的背景下，政府的管理職能尚且面臨改革，一個協會提管理合適嗎？再說協調，各個展覽項目的主體只要合法經營，協會去協調誰，以什么樣的原則、以什么樣的機制協調？業內的很多人喜歡提德國經濟展覽委員會（AUMA），說什么AUMA有很強的協調能力，對德國展覽市場有規范作用，其實完全不是這么回事。去問問任何一個德國展覽公司，如果在德國有兩家展覽公司舉辦題材類似的展覽會，AUMA能發揮多大的協調作用？一問即知。有人說，“制定行業標準”總可行吧？筆者真不這么認為。展覽屬于服務業，服務無形性、可變性、易逝性的特點注定了它比較難以實施標準化。德國和許多展覽發達國家的展覽業發展了這么多年，沒聽說有展覽的行業標準，這絕非偶然。事實上，業內之前有過標準化方面的嘗試，最后都沒有什么結果，說明展覽業的標準化在技術上確實難以操作，這是行業特點決定的。在展覽產業鏈中，最有可能落地的是針對搭建公司的標準。不過，實在看不出除了展覽館協會的資質之外還要再搞一個標準的必要性。